О том, что такое кооператив в целом мы уже рассказывали подробно в материале «Кооператив: общие вопросы». Однако в этой теме достаточно нюансов, которые неплохо было бы знать прежде, чем принимать решение о вступлении в такую организацию. Так что сегодня мы постараемся максимально подробно показать основные плюсы и минусы производственного кооператива для предпринимателя.
Содержание:
Особенности производственного кооператива
Одним из главных «ноу-хау» использования этой организационно-правовой формы называют оптимизацию налоговой базы в части уплаты страховых взносов. И да, это действительно так, какие-то шаги в этом направлении предпринять можно. Вот только зачастую имеющиеся возможности явно не дотягивают до тех, что прочат некоторые «финансовые гуру» и «налоговые маги-оптимизаторы».
Для того, чтобы иметь понимание вопроса, необходимо остановиться на особенностях такой организационно-правовой формы. Итак:
- Минимальное количество членов ПК – 5 человек, при этом максимум неограничен;
- Пайщики могут быть двух видов – те, кто принимает личное трудовое участие, и те, кто этого не делает. Причем последних не может быть более 25% от первых;
- ПК может иметь наемных сотрудников, не являющихся его членами – не более 30% от общего количества;
- У ПК нет трудового договора с пайщиком – труд пайщика здесь рассматривается как вклад в работу кооператива;
- Члены ПК, принимающие личное участие в трудовой деятельности, не являются сотрудниками – то есть не входят в списочную численность работников, что, например, дает право использовать УСН и при этом не превышать максимально допустимый штат в 100 человек, фактически имея на производстве гораздо больше;
- Члены ПК подлежат всем обязательным видам социального страхования, а участие в кооперативе вносится в трудовой стаж.
С базовыми понятиями разобрались и запомнили их как аксиомы, а теперь порассуждаем об оптимизации страховых взносов.
Оптимизация страховых взносов в реальности
Сама идея этого механизма основана на том, что прибыль кооператива распределяется между членами или в соответствии с размером их паевого взноса, или пропорционально личному участию. На распределение прибыли соразмерно взносам не может быть направлено более 50% от общей.
Закон допускает две формы оплаты труда для ПК:
- Плата за труд в денежном или натуральном эквиваленте – по сути, это заработная плата, которая ничем не отличается от той, что люди получали бы на обычной работе. В том числе она не отличается и налогообложением;
- Распределение прибыли – и вот тут появляется еще одна вилка:
- Соразмерно паевому взносу – что, по сути, является дивидендами, а не заработной платой и значит облагается только НДФЛ и налогом на прибыль в зависимости от выбранной налоговой системы;
- Пропорционально личному участию – что тоже вроде как дивиденды и страховыми взносами облагаться не должны.
Но мы с вами живем в нашей реальности, поэтому тут стоит учитывать еще и другие мнения. Итак, по мнению МинФина, выплаты, пропорциональные личному трудовому участию, все-таки являются заработной платой согласно письма № 03-04-07/45582 от 18.07.2017 г. А значит, не облагается страховыми взносами только распределение соразмерно взносам, на которое, напомним, может быть пущено не более 50% от общей прибыли.
В принципе, тоже неплохо, но экономия только в два раза ниже, чем могут петь «гении финансов».
Делаем выводы
Действительно, оптимизировать налоговую базу с помощью такой организационно-правовой формы можно и это факт. Более того, если глубже посмотреть в судебную практику и письмо МинФина, то окажется, что и выплаты за личное участие тоже можно разделить на два вида:
- Трудовое участие;
- Иное участие.
Что приводит суды к выводам о необязательности оплаты страховых взносов в том случае, если статья расходов не увязана с заработной платой или непосредственным трудом. То есть можно «списать» деньги на организацию мероприятия, дизайн, уход за территорией и прочее. Причем «списать» абсолютно легально, потому как деньги дворнику за подметенную территорию все равно придется выплатить, но это уже как раз и будет то самое «иное участие», не облагаемое страховыми взносами.
В общем, экономия есть. Кроме того, существует огромное количество вполне законных схем построения штатного расписания, о которых мы уже упоминали выше, что позволяет предприятию пользоваться упрощенной системой налогообложения, фактически превышая разрешенную штатную численность. Но к этому тоже стоит походить максимально осторожно.
4 комментария
Если в штате количество человек близкое к пороговому для увеличения налогов, то действительно имеет смысл использовать кооперацию. И перевести часть людей в наёмный персонал.
Никогда в производственных кооперативах не состояла, а видимо, зря. Какой никакой доход пайщикам они приносят, а в нынешнее время больших потребностей и вечной нехватки денег это весьма существенно. К тому же, оптимизация налогового бремени и иногда необязательность страховых взносов – большие плюсы.
Мне кажется — это очередной вариант обхода налогов. У нас же не любят делать все по совести! С другой стороны — действительно неплохая экономия средств.
Считаю данные механизмы экономии прогрессивными и действенными. Причём настолько, что они способны даже при наличии минимального бюджета покрыть большинство серьезных финансовых издержек.
Если вы хотите поделиться статьёй в соцсетях или дать почитать другу: