В конце прошлого года Аналитический центр при правительстве РФ и омбудсмен Борис Титов выступили с предложением провести реконструкцию части статей Налогового кодекса РФ, в частности, статьи 54, которая определяет размеры штрафов и пени, налагаемых ФНС на организации.
Титов считает, что практика применения 54-ой статьи НК РФ такова, что ФНС не учитывает, в большинстве случаев, фактические расходы организаций и права фирм на налоговые вычеты. Из-за этого сумма дополнительных налоговых начислений, пени и штрафов может значительно превышать ту, что организациям пришлось бы заплатить при использовании налоговых льгот.
Аналитический центр рекомендовал Министерству финансов законодательно обязать ФНС производить перерасчет. Но в ответном письме Минфина за подписью Антона Силуанова говорится, что ведомство не видит необходимости в определении налоговых обязательств плательщиков, допустивших налоговые нарушения и попадающих под действие ст. 54.1 НК РФ.
ФНС также считает, что предлагаемый подход является излишним и только усложнит работу с нарушителями Налогового кодекса.
В начало
3 комментария
Трудно сказать, но я склоняюсь к позиции ФНС и Минфина. Например есть такое дело по этой теме с фирмой «Кузбассконсервмолоко», так вот, если по документам не проходят посредники (а это проверяется в первую очередь), а закупки проводились напрямую у производителей, то ни о какой реконструкции статей НК РФ не может идти и речи. Нужно привыкать сразу работать прозрачно.
Согласен с прозрачностью. Но как быть тем, кто оступился в первый раз. Бывает, что новичок бухгалтер ошибается, тем более, что в налоговом законодательстве нашем не все так просто. А фискальные органы безжалостны. Им план выполнять нужно.
Разумеется в каждом отдельном случае надо учитывать условия, так как задолженности бывают совершенно разного характера, да и сумма штрафных наложений порой чрезмерно высока.
Если вы хотите поделиться статьёй в соцсетях или дать почитать другу: