На сайте Центробанка выложен консультативный доклад регулятора, в котором описываются новые подходы к формированию списка системно значимых банковских организаций. Центробанк объявил, что критерии, по которым кредитную организацию можно будет назвать системно значимой, будут изменены, а требования к капиталу таких банков будут различными в зависимости от размеров банка.
Отнесение организации к системно значимым не должно давать только преимущества, считает регулятор. К тому же существующие критерии «системной значимости» несколько утратили актуальность после введения в 2014 году санкций против России.
До этого момента одним из основных моментов для отнесения кредитной организации к системно значимым являлось серьезное вовлечение в международную деятельность, сейчас обязательства банков России перед иностранными партнерами сократились в три раза и часть банков, которые значительно влияют на экономику России, оказываются «выпавшими из списка».
В Центробанке не исключают, что с введением новых критериев список системно значимых банков может расширится. Сейчас в него входят 11 организаций.
В начало
5 комментариев
Посмотрела список системно значимых банков: здесь все самые известные и крупные кредитные организации. Если основные критерии отбора — размер самого банка и объем привлекаемых денежных средств, удивлена, что не включен Русский Стандарт. Как известно, эта организация не гнушается раздавать кредитные карты даже заведомо неплатежеспособным клиентам, пол России в кабале должников этого банка.
В докладе озвучены не только перемены правил формирования списка, но еще и планы ЦБ повысить кое-кому из этого списка надбавку за системную значимость. Сейчас размер составляет 1% от активов, взвешенных по риску. В будущем ЦБ предлагает ввести дифференцированный расчет — чем значимее роль банка на рынке, тем выше ставка. И это справедливо, вообще-то.
Давно бы уже пора эти критерии изменить. Всё же влияние на экономику родной страны куда важнее, чем участие в международной деятельности. Надеюсь, что обновленные критерии скоро вступят в силу.
Под весьма расплывчатыми формулировками скрывают желание наложить ещё больше условий для ведения банковской деятельности и выкачивать из них как можно больше ресурсов и информации, а если будут не согласны — то отзовут лицензию, ссылаясь на критерии такого введения.
Получается, что системно значимым может быть банк с любым капиталом? Системно значимый, это важный для государства, его деятельность — это также кредитование гос. проектов. Как банк с маленьким капиталом может что-то кредитовать? А вот это совсем не понятно : «Отнесение организации к системно значимым не должно давать только преимущества, считает регулятор.» Тогда зачем туда относить?
Если вы хотите поделиться статьёй в соцсетях или дать почитать другу: